Annonces gratuites | Enchères en ligne | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Les Nouvelles Saint-Laurent News
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Harper joue encore au salissage politique

Richard Cléroux par Richard Cléroux
Voir tous les articles de Richard Cléroux
Article mis en ligne le 23 janvier 2009 à 16:16
Lisez les 3 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Harper joue encore au salissage politique
Stephen Harper dans son bureau au parlement
Harper joue encore au salissage politique
Stephen Harper n’a rien compris à l’arrivée aux États-Unis de Barack Obama, le Grand Rassembleur du 21e siècle.
Une série de publicités anti-Ignatieff a été entendue à la radio au Canada anglais, vendredi dernier.

Ce sont la même sorte de publicités que Stephen Harper et les siens ont utilisé avec succès contre Stéphane Dion, pour le défaire longtemps avant qu’il ne se présente aux élections de l’automne dernier.

La nouvelle campagne contre Ignatieff comprend des pubs à la radio, à la télévision, sur l’Internet, ainsi qu’une distribution de CDs pour les jeunes et pour les médias. Une offensive coûteuse, mais très payante en matière de gains politiques. A preuve, Stéphane Dion qui n’est jamais revenu de ce qu’ils lui ont fait.



La principale faiblesse d’Ignatieff est qu’il est peu connu de la population. C’est donc une toile vierge. Les Conservateurs veulent agir vite pour lui forger une image négative avant qu’il se définisse lui-même auprès de la population. En politique, cela s’appelle l’encadrement négatif de son adversaire.



Les pubs de « Dion n’est pas un leader » étaient tellement efficaces que les Conservateurs se sont payés du temps d’antenne durant le Super Bowl américain. Ça leur a coûté les yeux de la tête, mais ça valait la peine. Il n’y a pas de prix pour détruire à jamais un adversaire politique.

Mais pas question de faire passer Ignatieff pour un Stéphane Dion, un professeur lunatique incapable de gérer un pays, divorcé de la réalité quotidienne et promoteur de politiques farfelues.



Bien qu’issu du même moule de professeur et intellectuel que Dion, Ignatieff projète l’image d’un homme réaliste et combatif, peu enclin à se faire marcher sur les pieds. Ce n’est pas un innocent comme Dion. Il sera difficile à abattre. Il faut donc autre chose.



C’est pourquoi les Conservateurs prennent leur temps, et y vont par étape : radio en premier, suivi de télévision, ensuite de CDs, de blogs, et de groupes focus tout au long de la ligne.

La « fabrique à pubs cochonnes » des Conservateurs située sur le chemin Lancaster à Ottawa, dans un parc industriel pour assurer anonymat et sécurité travail à bouchées double depuis quelques temps. Tout est prêt, même une pub qui montre une boite de soupe en conserve de marque « Coalition » avec Michael Ignatieff et Gilles Duceppe comme ingrédients principaux.

Le message sous-entendu : N’oubliez pas que Duceppe le dangereux fait une partie intégrale de la ‘soupe de la coalition.’

Les Conservateurs présenteront Ignatieff comme un être secret et sournois qui utilise la coalition Libéral-NPD (à laquelle les Conservateurs ajoutent une saveur « séparatiste ») pour venir au pouvoir sans se faire élire au poste.



En plus, les Conservateurs diront que Michael Ignatieff, pas Stéphane Dion, est le vrai père du Tournant Vert. C’est farfelu mais si ça «poigne»?



Des équipes de blogueurs conservateurs spécialisés dans le salissage politique n’attendent que le signal du bureau du Premier ministre pour insinuer qu’Ignatieff inviterait même le Bloc à faire partie de son conseil des ministres, et Ignatieff nommera des Bloquistes au Sénat.

La semaine dernière lors de la rencontre fédérale-provinciale sur la relance économique, Harper s’en est pris à Ignatieff devant les premiers ministres des provinces. Ils ont dû le ramener à l’ordre et lui rappeler que le sujet du jour était l’économie, pas une leçon sur comment faire de la mesquinerie politique.

Ce n’était pas de la faute à Harper. Il est comme ça. Il mange, boit, respire la partisanerie. Il ne pouvait pas résister. Il joue du coude tout le temps, juste comme son ami George Bush. Ce n’est pas l’arrivée de Barack Obama qui changera Harper.

Il est trop tard pour les Conservateurs d’acheter du temps d’antenne au Super Bowl cette année, mais une fois que le budget sera approuvé au mois de février, attendez-vous à une campagne de salissage en règle.

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


André Martin

Commentaire mis en ligne le 29 janvier 2009
Notre premier ministre Harper n'a pas encore compris que la campagne électorale est terminée et qu'il devrait se placer sur le mode "rassembleur" ou encore "grand leader de l'unité nationale du Canada".

Il est évident que ses conseillers manquent de vision et de profondeur.

Leur stratégie ne fera qu'un temps.

Les leaders des autres partis, particulièrement Michael Ignatieff, font le laisser filer pendant un certain temps.

Puis, notre premier ministre Harper arrivera au bout de sa corde ... et il se pendra (politiquement) à bout d'arguments sérieux.

Les conseillers politiques de notre premier ministre Harper ne devraient pas prendre les canadiens pour des ignorants. Il y a une multitude de moyens de s'informer.

La crédibilité de notre premier ministre Harper a déjà commencé à régresser, depuis l'arrivée de Michael Ignatieff.

Notre premier ministre Harper devrait savoir qu'il y a des canadiens qui manquent du nécessaire dans la vie. Il y en a qui ne mangent pas à leur faim à chaque jour.

Notre premier ministre Harper devrait utiliser les fonds qu'il consacre à sa fausse publicité, pour nourrir ceux qui ont faim et dont peu de gens parlent...

Sesonchôsis

Commentaire mis en ligne le 27 janvier 2009
au moins, on sait ce que le gvt Harper fait avec nos sous!
pourtant la pub négative fonctionne au sud mais pas au Québec!
toujours est il que si on a parlé des commandites abondamment, pourquoi qu'on ne parle toujours pas de l'affaire Malroney-Schreiber?
cela reveille l,affaire Roch Lasalle dénoncé par Glen Kealey , 1 conservateur pur et dur qui a dénoncé la main mise du parti progressiste conservateur de Mulroney par les péquistes pour arriver à la victoire de Mulroney de 83.
l'affaire des pots de vin de Roch Lasalle n,a jamais été élucidé car le procureur général a toujours refusé de faire enquête!
la main mise des péquistes sur le parti PC au détriment du Parti Nationaliste a amené à la formation du Bloc Québécois!
cqfd
maintenant, le parti conservateur de Harper n,est que le parti du bloc de l'ouest de Manning, pendant du bloc québécois! ils utilisent donc des méthodes de l'ouest du Pecos! (pas de juges à l'ouest du Pecos)

Julien Lefebvre

Commentaire mis en ligne le 23 janvier 2009
"Grand rassembleur du 21e siècle"

Vous êtes conscient qu'il reste encore 91 ans avant de passer à l'autre siècle...

Juste un petit "reminder".

Chez nos voisins


La question du net


Liens