Annonces gratuites | Enchères en ligne | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne
Transcontinental
Les Nouvelles Saint-Laurent News
Concours photos 2008
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Lettre ouverte aux citoyens de Saint-Laurent

Article mis en ligne le 8 février 2008 à 11:08
Soyez le premier à commenter cet article
Suite au conseil d'arrondissement du 5 février
Lettre ouverte aux citoyens de Saint-Laurent
Je viens de recevoir mon compte de taxes municipales pour l’année 2008 et j’aimerais partager avec vous quelques une de mes constatations :

- Depuis 2002 date de la fusion avec Montréal, mon compte de taxe a augmenté de 22.2 % et de 1.9% par rapport à l’année dernière.

- Comme vous l’avez certainement remarqué, le détail du compte de taxes est divisé en trois parties :

1. les taxes de l’Agglomération de Montréal qui ont augmenté de 4.1% par rapport à 2007

2. les taxes de la Ville de Montréal qui ont diminué de 4.9% par rapport à 2007. Ce qui laisse supposer que ce n’est pas la faute de Montréal si l’ensemble des taxes municipales a augmenté mais plutôt à cause de l’augmentation des taxes de l’Agglomération… Mais nous savons bien que c’est la même administration qui a le contrôle de Montréal et de l’Agglomération donc autant faire porter l’odieux à cette dernière car les électeurs sont à Montréal…

3. la taxe de l’arrondissement de Saint-Laurent relative aux investissements qui a augmenté de 321% par rapport à 2007 (pour être plus précis $ 89.82 / $ 27.98). Au-delà des montants qui ne sont pas élevés, il faut s’attarder au pourcentage d’augmentation qui est inacceptable ! Jusqu’à quand allons-nous continuer à tolérer ce type d’augmentation ? En tant que salariés, nos augmentations de salaires annuelles ne dépassent pas 2 à 3% en moyenne. Est-ce là, la considération que nous portent nos élus ? Nous devons arrêter d’être passif et de subir année après année ce type d’abomination ! Faisons l’effort d’appeler nos élus pour leur faire savoir notre désaccord et ce que nous pensons collectivement!

- De plus, je me suis attardé sur les taxes spéciales que l’administration du Maire de Montréal a introduites depuis 2005 et j’ai constaté les points suivants :

1. Introduction à Montréal en 2005, d’une taxe spéciale relative au service de l’eau.

2. Introduction en 2006 par l’Agglomération d’une deuxième taxe spéciale relative au service de la voirie.

3. Introduction en 2007 par l’Agglomération d’une troisième taxe spéciale relative au service de l’eau.

4. Introduction en 2007 par l’Arrondissement de Saint-Laurent d’une quatrième taxe spéciale relative aux investissements.

Sachez que si l’on considère l’ensemble de ces taxes spéciales, la somme du taux de taxation au $ 100 d’évaluation a augmenté de $ 0.016 en 2005 à $ 0.0721 en 2008, soit une augmentation de 450% en quatre ans! Y a-t-il lieu de faire des commentaires additionnels ? C’est aberrant et j’ai la nette impression que l’on nous prend pour des poires !

En parallèle avec ces augmentations de taxes, nous devons nous poser les questions suivantes: avons-nous obtenu des services additionnels en contre partie? Les services actuels se sont-ils améliorés? La réponse à donner dans les deux cas malheureusement est un gros NON!

Nous avons juste à constater la dégradation du service de l’enlèvement de la neige, le manque d’épandage de sel sur nos rues, la dégradation de l’état de nos infrastructures mais aussi des faiblesses dans la gestion des opérations de l’arrondissement comme par exemple, de la machinerie ayant besoin d’être réparée depuis l’été pour l’enlèvement de la neige, a seulement été opérationnelle récemment, mis à part le fait d’avoir eu à louer de l’équipement additionnel comme une souffleuse, deux bulldozers sur chenilles, trois pelles mécaniques etc. avec un coût additionnel de l’ordre de deux à trois cent mille dollars selon l’information obtenue.

De plus, ne trouvez-vous pas que le fait d’avoir les cinq membres du Conseil de l’Arrondissement de Saint-Laurent, membres d’un même parti municipal est en quelque sorte une situation malsaine pour la démocratie municipale? Comment être sûr que la bonne information est à notre portée, que les bonnes questions sont posées? Prenons juste l’exemple du Comité Consultatif d’Urbanisme composé de membres d’un même parti et qui fait des recommandations aux membres du Conseil municipal du même parti à des fins d’acceptation par exemple de changements de zonage, de dérogations mineures ou de plans d’intégration architecturale…

Je pense qu’il est grand temps pour les citoyens de Saint-Laurent, d’envisager plus d’implication et d’écoute à la gestion de notre quotidien et des services municipaux par les autorités concernées et de faire le nécessaire pour avoir de l’opposition élue au sein de notre Conseil municipal.

Charles Benchimol

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins


La question du net

  • Est-il légitime pour les policiers d'adopter des moyens de pression?
  • Oui
  • Non

Liens